Это издание вконец потеряло берега ...
Хотя не исключено, что оно используется в темную в политических целях. Потому они не остановятся, пока не произойдет с ними что-то еще более ужасное.

Зулан Грэй, я надеюсь, что их закроют.

Это было бы слишком просто для них после всего, что они понавыпускали.

1) Слишком много внимания желтушному, по сути, журналу. Рунет в данном случае сделал для популяризации цинизма много больше, чем сам Шарли.
2) То, что они сейчас публикуют - да, циничные - рисунки по конкретному поводу, тут вы совершенно правы, никак не отменяет того, что в феврале погибли невинные, по сути, люди.
Убивают детей в гражданских самолётах - мрази. Убивают за слово, или за рисунок - в общем, не в ответ на попытку убить их - точно такие же мрази, никакой разницы. Именно поэтому для меня разгромленная редакция Шарли - невинные люди.
3) При всём их цинизме, они как правило не в бровь, если немножко вникнуть. Хотя форма этого "не в бровь" мне не слишком близка.

Брат Кверкус, Меня больше всё расстраивает то, что на них нет никакого воздействия. Да, можно рекомендовать не обращать внимания, но это ситуацию не решит. В конце концов, если для них нет понятия "кощунство" и они настаивают на том, что они светское издание, то есть такое понятие как светская этика, по канонам которой не рекомендуется шутить на религиозные темы и на события, связанные с недавней гибелью людей.

Хьерфьетур, Как я понимаю, они честно предупреждают на обложке, что под обложкой не всё бело и пушисто.
Да, можно рекомендовать не обращать внимания, но это ситуацию не решит.
Решит. Для вас решит, для меня. Каждый примет своё решение. А всеобщего решения таких вопросов быть не может, увы. "Счастье для всех, даром" - это только в фантастике.
Да, свобода слова - это в том числе свобода глупого, циничного, бестактного и лживого слова. Но и всякого другого.
И свобода слова это не абстрактная "общечеловеческая ценность", которые у нас в последнее время стало почему-то модно ругать. Это совершенно практическая вещь - доступность информации. Соответственно - возможность принятия более адекватных решений. На всех уровнях. То есть - эффективность, гибкость и конкурентоспособность системы в конечном счёте.
А подобные эксцессы - неприятны, но не смертельны, как это, опять же, цинично не звучит. Ну вот, серьёзно, не верю я, что человек, потерявший своих близких будет на этом фоне страшно заморачиваться картинкой в каком-то французком журнальчике. А все остальные, кто близких не потерял - это в пользу бедных. Пиар, реклама, пустозвонство, ещё что-нибудь. Неинтересно. Как, в принципе, не слишком интересны и Шарли. А кому интересны - пусть смотрят.

Собственно, я против и всех этих "дней траура" и прочего такого. Ну, лицемерием это отдаёт, если речь не идёт о действительно всенародных проблемах, типа, скажем, армянского землетрясения 88-го года. Но в таких случаях как раз не до трауров, работать надо.
Ну, вот объявили траур. А у вас, скажем - бог с ним, с Хелловином - свадьба. И у многих же и была в данном случае, пятница-суббота - традиционные дни регистрации. И шо? Или ребёнок у вас родился. И как? Жизнь не останавливается, хотя людей и жаль. Делать вид, что она остановилась - ну, можно, если кому хочется, но...